El Síndic conclou que l’Ajuntament de València no va col·laborar en dos queixes sobre el valencià

Queixes sobre el valencià: el Síndic de Greuges ha deixat constància en dos resolucions de tancament que l’Ajuntament de València no va col·laborar amb la institució dins del termini legal en dos expedients relacionats amb l’ús de la llengua en el Betlem del Saló de Cristall i en Expojove.
- Els dos expedients tracten sobre drets lingüístics a l’Ajuntament de València.
- El Síndic considera que el consistori no va contestar dins del termini legal d’un mes.
- La institució va rebutjar que la celebració de les Falles de 2026 justificara ampliar els terminis administratius.
- L’Ajuntament va acceptar les consideracions del Síndic i va reiterar el seu compromís amb la cooficialitat lingüística.
- El Síndic deixa constància de falta de col·laboració en dos queixes sobre el valencià
- El Betlem del Saló de Cristall: panells sense text en valencià
- Expojove: l’Ajuntament diu que no tenia un registre per llengua vehicular
- El Síndic rebutja que les Falles justificaren ampliar els terminis
- L’Ajuntament accepta les consideracions i Compromís critica la gestió
- Preguntes freqüents
El Síndic deixa constància de falta de col·laboració en dos queixes sobre el valencià
Compromís per València ha fet públiques dos resolucions del Síndic de Greuges referides a queixes promogudes al gener de 2026 després de preguntes formulades al Ple municipal sobre l’ús del valencià. Les resolucions de tancament, firmades el 21 de juliol, corresponen als expedients 2600311 i 2600314.
En els dos casos, el Síndic indica expressament que l’Ajuntament de València no va col·laborar amb la institució perquè no va contestar dins del termini màxim d’un mes a la petició d’informe formulada durant la investigació. La institució assenyala també que esta falta de col·laboració seria publicada en la seua pàgina web.
El Betlem del Saló de Cristall: panells sense text en valencià
La primera queixa preguntava per què els panells informatius del Betlem exposat en el Saló de Cristall de l’Ajuntament no estaven en valencià. En la resolució de consideracions de maig, el Síndic arreplega un informe jurídic municipal segons el qual la cartelleria redactada exclusivament en una de les dos llengües oficials no s’ajusta a la normativa municipal ni al criteri dels tribunals.
El mateix informe concloïa que la redacció només en castellà no respectava el principi de cooficialitat ni el deure de protecció i respecte del valencià. El Síndic va recomanar adoptar les mesures necessàries perquè estos principis es respectaren.
En la resposta posterior, l’Ajuntament va explicar que l’absència de text en valencià en els panells havia obeït a criteris organitzatius i materials vinculats al disseny i producció dels elements expositius, i va negar que existira voluntat d’excloure o relegar la llengua. També va indicar que la informació del Betlem s’havia difós en valencià i castellà a través d’altres canals municipals.
El consistori va afegir que tindria en compte les observacions del Síndic i que adoptaria mesures perquè, en futures actuacions semblants, els panells presencials respectaren plenament la cooficialitat i asseguraren una presència adequada del valencià i del castellà.
Expojove: l’Ajuntament diu que no tenia un registre per llengua vehicular
El segon expedient partia d’una pregunta sobre quins espectacles de l’última edició d’Expojove havien tingut el valencià com a llengua vehicular. En la resposta enviada al Síndic, l’Ajuntament va afirmar que les activitats s’havien desenrotllat amb ús indistint i altern del valencià i del castellà.
El consistori va precisar que la llengua vehicular no s’havia utilitzat com a criteri específic de classificació administrativa de la programació i que, per tant, no disposava d’un registre estructurat amb eixa categorització. També va considerar que la resposta facilitada al regidor havia contestat el contingut material de la pregunta informant de l’ús general de les dos llengües oficials.
L’Ajuntament va reiterar, igualment, el seu compromís amb la cooficialitat lingüística, la protecció i la promoció del valencià i amb el deure de col·laboració amb el Síndic.
El Síndic rebutja que les Falles justificaren ampliar els terminis
Els dos expedients compartixen un altre element. El 6 de març, l’Ajuntament va demanar una ampliació del termini per a remetre la informació requerida. En el cas del Betlem, la petició municipal al·ludia a la necessitat de recopilar documentació en unes dates en què el Servici de Festes i Tradicions estava centrat en les Falles de 2026.
El Síndic va denegar l’ampliació el 16 de març. La institució va recordar que la celebració de les Falles no és una causa legal de suspensió dels terminis dels procediments administratius i que estos no es poden ampliar amb caràcter general en perjuí de la ciutadania.
L’Ajuntament accepta les consideracions i Compromís critica la gestió
Les dos resolucions de tancament assenyalen que l’Ajuntament va acceptar les consideracions formulades pel Síndic. Això va permetre tancar els expedients, encara que la institució va mantindre expressament la declaració de falta de col·laboració pel retard en la resposta.
El regidor de Compromís per València Pere Fuset ha interpretat els dos casos com una mostra d’una política de marginació del valencià per part del govern municipal i ha centrat bona part de les seues crítiques en la Regidoria de Festes. Esta valoració correspon al grup municipal i no forma part de les conclusions formulades pel Síndic.
Les resolucions i altres actuacions de la institució es poden consultar en la web oficial del Síndic de Greuges.
Preguntes freqüents
Què ha resolt el Síndic sobre l’Ajuntament de València?
En els dos expedients, el Síndic considera que l’Ajuntament no va col·laborar amb la institució perquè no va contestar dins del termini legal d’un mes a la petició d’informe.
Per què el Síndic va rebutjar ampliar el termini durant les Falles?
Perquè la celebració de les Falles de 2026 no és una causa legal de suspensió dels terminis dels procediments administratius.
Què va dir l’Ajuntament sobre els panells del Betlem?
Va atribuir l’absència de valencià a criteris organitzatius i materials, va negar una voluntat d’exclusió i va anunciar que tindria en compte les observacions del Síndic en futures edicions.
Què va explicar l’Ajuntament sobre Expojove?
Va afirmar que les activitats havien utilitzat de manera indistinta i alterna el valencià i el castellà i que no existia un registre administratiu estructurat que classificara els espectacles per llengua vehicular.

Relacionades / Relacionadas